鎖定加壓接骨板皮外固定與傳統外固定支架治療脛骨開放性骨折的療效對比研究_《中國修復重建外科雜志》

作者：

吳剛 , 羅曉中 , 譚倫 , 林旭 , 吳超 , 郭勇 , 鐘澤蒞

自貢市第四人民醫院骨科（四川自貢，643000）;

關鍵詞：

脛骨開放性骨折鎖定加壓接骨板外固定支架骨折外固定

DOI：

10.7507/1002-1892.20130282

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的比較鎖定加壓接骨板（locking compress plate，LCP）皮外固定與傳統外固定支架治療脛骨開放性骨折的療效。方法回顧分析2009年5月－2012年6月收治且符合選擇標準的59例脛骨開放性骨折患者臨床資料，其中36例采用LCP皮外固定（A組），23例采用外固定支架固定（B組）。兩組患者性別、年齡、致傷原因、側別、骨折分型及部位、受傷至手術時間比較，差異均無統計學意義（P gt; 0.05）。對兩組患者切口愈合時間，開始部分負重時間，骨折愈合時間，患肢膝、踝關節活動范圍以及并發癥發生情況進行比較分析。結果術后A組無釘道感染發生（0），B組5 例（21.7%）發生釘道感染，比較差異有統計學意義（P=0.007）；兩組切口淺表、深部感染發生率及切口愈合時間比較，差異均無統計學意義（P gt; 0.05）。A、B組分別有5例（13.9%）及2例（8.7%）發生下肢深靜脈血栓形成，比較差異無統計學意義（χ2=0.036，P=0.085）。患者均獲隨訪，A組平均隨訪時間為15.2個月（9～28個月），B組為18.6個月（9～47個月）。A組骨折畸形愈合、不愈合發生率（0、0），與B組（13.0%、8.7%）比較差異無統計學意義（P gt; 0.05）；A組骨折延遲愈合發生率（2.8%）顯著低于B組（21.7%），差異有統計學意義（χ2=5.573，P=0.018）。A組骨折愈合時間顯著短于B組，開始部分負重時間顯著早于B組，取外固定時及末次隨訪時膝、踝關節活動范圍均優于B組，差異均有統計學意義（P lt; 0.05）。結論LCP皮外固定治療脛骨開放性骨折固定可靠，患者依從性良好，有利于術后進行積極功能鍛煉，促進骨折愈合和功能恢復，同時能減少并發癥的發生。

引用本文： 吳剛,羅曉中,譚倫,林旭,吳超,郭勇,鐘澤蒞. 鎖定加壓接骨板皮外固定與傳統外固定支架治療脛骨開放性骨折的療效對比研究. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(11): 1291-1295. doi: 10.7507/1002-1892.20130282 復制

1.	黎文, 林志雄, 白波, 等. 脛骨開放性骨折的治療. 中華創傷雜志, 2005, 21(2): 91-93.
2.	Chummun S, Wigglesworth TA, Young K, et al. Does vascular injury affect the outcome of open tibial fractures? Plast Reconstr Surg, 2013, 131(2): 303-309.
3.	王曉峰, 胡浩良, 徐榮明, 等. Ⅲ-C型脛骨開放性骨折的血管探查與修復. 中國骨與關節損傷雜志, 2007, 22(11): 950-951.
4.	衛力晉, 王長軍, 劉巖, 等. 非擴髓髓內釘結合負壓封閉引流治療脛骨開放性骨折伴皮膚缺損. 中華創傷骨科雜志, 2009, 11(8): 794-795.
5.	Kerkhoffs GM, Kuipers MM, Marti RK, et al. External fixation with standard AO-plates: technique, indications, and results in 31 cases. J Orthop Trauma, 2003, 17(1): 61-64.
6.	Marti RK, van der Werken C. The AO-plate for external fixation in 12 cases. Acta Orthop Scand, 1991, 62(1): 60-62.
7.	董強. 脛腓骨開放性骨折術后并發感染的臨床分析. 中華醫院感染學雜志, 2011, 21(22): 4698-4699.
8.	張伯鋒, 張英澤, 潘進社, 等. 急診外固定架治療脛骨開放骨折. 中華急診醫學雜志, 2011, 20(1): 90-92.
9.	秦煜. 骨折愈合、延遲愈合和骨不連. 中華創傷骨科雜志, 2004, 6(9): 1059-1062.
10.	Wagner M. General principles for the clinical use of the LCP. Injury, 2003, 34 Suppl 2: B31-42.
11.	Kim JW, Oh CW, Jung WJ, et al. Minimally invasive plate osteosynthesis for open fractures of the proximal tibia. Clin Orthop Surg, 2012, 4(4): 313-320.
12.	魏世雋, 蔡賢華, 劉曦明, 等. Ⅰ期內固定與外固定支架治療脛骨Gustilo ⅢA 型開放性骨折的對照研究. 創傷外科雜志, 2012, 14(1): 48-52.
13.	Ziran BH, Smith WR, Anglen JO, et al. External fixation: how to make it work. J Bone Joint Surg (Am), 2007, 89(7): 1620-1632.
14.	Foster PA, Barton SB, Jones SC, et al. The treatment of complex tibial shaft fractures by the Ilizarov method. J Bone Joint Surg (Br), 2012, 94(12): 1678-1683.
15.	Apivatthakakul T, Sananpanich K. The locking compression plate as an external fixator for bone transport in the treatment of a large distal tibia defect: a case report. Injury, 2007, 38(11): 1318-1325.
16.	Kloen P. Supercutaneous plating: use of a locking compression plate as an external fixator. J Orthop Trauma, 2009, 23(1): 72-75.
17.	Schmal H, Strohm PC, Jaeger M, et al. Flexible fixation and fracture healing: do locked plating “internal fixators” resemble external fixators. J Orthop Trauma, 2011, 25 Suppl 2: S15-20.
18.	Agrawal A, Chauhan VD, Maheshwari RK, et al. Primary nailing in the open fractures of the tibia—Is it worth. J Clin Diagn Res, 2013, 7(6): 1125-1130.

1. 黎文, 林志雄, 白波, 等. 脛骨開放性骨折的治療. 中華創傷雜志, 2005, 21(2): 91-93.
2. Chummun S, Wigglesworth TA, Young K, et al. Does vascular injury affect the outcome of open tibial fractures? Plast Reconstr Surg, 2013, 131(2): 303-309.
3. 王曉峰, 胡浩良, 徐榮明, 等. Ⅲ-C型脛骨開放性骨折的血管探查與修復. 中國骨與關節損傷雜志, 2007, 22(11): 950-951.
4. 衛力晉, 王長軍, 劉巖, 等. 非擴髓髓內釘結合負壓封閉引流治療脛骨開放性骨折伴皮膚缺損. 中華創傷骨科雜志, 2009, 11(8): 794-795.
5. Kerkhoffs GM, Kuipers MM, Marti RK, et al. External fixation with standard AO-plates: technique, indications, and results in 31 cases. J Orthop Trauma, 2003, 17(1): 61-64.
6. Marti RK, van der Werken C. The AO-plate for external fixation in 12 cases. Acta Orthop Scand, 1991, 62(1): 60-62.
7. 董強. 脛腓骨開放性骨折術后并發感染的臨床分析. 中華醫院感染學雜志, 2011, 21(22): 4698-4699.
8. 張伯鋒, 張英澤, 潘進社, 等. 急診外固定架治療脛骨開放骨折. 中華急診醫學雜志, 2011, 20(1): 90-92.
9. 秦煜. 骨折愈合、延遲愈合和骨不連. 中華創傷骨科雜志, 2004, 6(9): 1059-1062.
10. Wagner M. General principles for the clinical use of the LCP. Injury, 2003, 34 Suppl 2: B31-42.
11. Kim JW, Oh CW, Jung WJ, et al. Minimally invasive plate osteosynthesis for open fractures of the proximal tibia. Clin Orthop Surg, 2012, 4(4): 313-320.
12. 魏世雋, 蔡賢華, 劉曦明, 等. Ⅰ期內固定與外固定支架治療脛骨Gustilo ⅢA 型開放性骨折的對照研究. 創傷外科雜志, 2012, 14(1): 48-52.
13. Ziran BH, Smith WR, Anglen JO, et al. External fixation: how to make it work. J Bone Joint Surg (Am), 2007, 89(7): 1620-1632.
14. Foster PA, Barton SB, Jones SC, et al. The treatment of complex tibial shaft fractures by the Ilizarov method. J Bone Joint Surg (Br), 2012, 94(12): 1678-1683.
15. Apivatthakakul T, Sananpanich K. The locking compression plate as an external fixator for bone transport in the treatment of a large distal tibia defect: a case report. Injury, 2007, 38(11): 1318-1325.
16. Kloen P. Supercutaneous plating: use of a locking compression plate as an external fixator. J Orthop Trauma, 2009, 23(1): 72-75.
17. Schmal H, Strohm PC, Jaeger M, et al. Flexible fixation and fracture healing: do locked plating “internal fixators” resemble external fixators. J Orthop Trauma, 2011, 25 Suppl 2: S15-20.
18. Agrawal A, Chauhan VD, Maheshwari RK, et al. Primary nailing in the open fractures of the tibia—Is it worth. J Clin Diagn Res, 2013, 7(6): 1125-1130.

《中國修復重建外科雜志》

鎖定加壓接骨板皮外固定與傳統外固定支架治療脛骨開放性骨折的療效對比研究

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中國修復重建外科雜志》

鎖定加壓接骨板皮外固定與傳統外固定支架治療脛骨開放性骨折的療效對比研究

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料