《中國循證醫學雜志》發表的中醫藥隨機對照試驗質量評價_《中國循證醫學雜志》

作者：

閔婕 ,  毛兵 , 劉艾然

四川大學華西醫院中西醫結合科（成都 610041）;

關鍵詞：

CONSORT 聲明中國循證醫學雜志中醫藥隨機對照試驗文獻質量評價

DOI：

10.7507/1672-2531.20100410

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的　應用CONSORT 聲明修訂版和Jadad 評分標準等評價《中國循證醫學雜志》發表的中醫藥隨機對照試驗（RCT）的報告質量，并與前期調查結果進行比較，了解中醫藥RCT 報告質量的改善情況。
方法　手工檢索《中國循證醫學雜志》2001 ～ 2008 年刊載的中醫藥RCT，采用CONSORT 標準修訂版Jadad 評分量表和自擬指標進行質量評價。
結果　共檢索出RCT 57 篇，其中中醫藥RCT17 篇。摘要、納入/ 排除標準、干預措施的具體實施、隨機化順序產生、統計方法描述、基線描述、結果與估計及解釋結果等CONSORT 標準評價項目的報告率均達100%；隨機化分配隱藏、隨機化實施、流程圖的使用及依從性等項目的報告率明顯高于本課題組前期研究結果；僅3 篇有致謝（17.6%），有1 篇未記錄中醫證型，采用模擬劑的僅有4 篇（23.5%）。17 篇RCT 的Jadad 總評分為4.35±1.11，有11 篇評分達到5 分（64.7%）。
結論　《中國循證醫學雜志》2001 ～ 2008 年發表的中醫藥RCT 的報告質量高于本課題組前期對13 種中醫藥期刊在1999 ～ 2004 年發表的RCT 質量。可見，隨著CONSORT 標準的不斷完善和中醫藥CONSORT 聲明（CONSORT for traditional Chinese medicine，CONSORT for TCM）的發表，中醫藥RCT 質量在提高，我們期待中醫藥臨床試驗報告規范不斷完善。

引用本文： 閔婕,毛兵,劉艾然. 《中國循證醫學雜志》發表的中醫藥隨機對照試驗質量評價. 中國循證醫學雜志, 2010, 10(3): 362-366. doi: 10.7507/1672-2531.20100410 復制

1.	CONSORT for TCM小組. 創建中醫藥臨床試驗統一報告標準, 促進中醫藥現代化. 中國循證醫學雜志, 2006, 6(4): 233-235.
2.	Wang G, Mao B, Xiong ZY, et al. The quality of reporting of randomized controlled trials of TCM: A survey of 13 randomly selected journals from mainland China. Clinical Therapeutics, 2007, 29(7): 1456 -1467.
3.	The Cochrane Collaboration Handbook. In: the Cochrane Library. ChiChester, UK: John Wiley&Sons, Ltd. 2004.
4.	Tang JL, Zhan SY, Ernst E. Review of randomized controlled trials of traditional Chinese medicine. BMJ, 1999, 319(7203): 160-161.
5.	毛兵, 王剛, 陳小東, 等.《中國中西醫結合雜志》發表隨機對照試驗報告的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2006, 6(4): 297-304.
6.	Tang JL, Zhan SY, Ernst E. Review of randomised controlled trials of traditional Chinese medicine. BMJ, 1999, 319(7203): 160-161.
7.	樊濤, 王剛, 王蕾, 等. 復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛隨機對照試驗的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2007, 7(6): 461-470.
8.	Cheng CW, Bian ZX, Li YP. Transparently reporting adverse effects of traditional Chinese medicine interventions in randomized controlled trials. Journal of Chinese Integrative Medicine, 2008, 6(9): 881- 885.
9.	World Medial Association. Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. Available at: http:// www.wma.net/e/policy/pdf/17c.pdf. Accessed June 14, 2005.
10.	Jadad AR, Moore RA, Carroll D, et al. Assessing the quality of reports of randomized cl inical trials: is blinding necessary? Controll Clin Trials, 1996, 17(1): 1-12.
11.	Linde K, Jonas WB, Melchart D, et al. The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicine and acupuncture. Int J Epidemiol, 2001, 30: 26-31.
12.	鄭頌華, 卞兆祥, 李幼平, 等. CONSORT系列——中醫藥臨床研究報告中應清晰闡述試驗設計理念. 中國循證醫學雜志, 2008, 8(3): 152-154.
13.	Joel J Gagnier, Heather Boon, Paula Rochon, et al. for the CONSORT Group. Reporting Randomized, Controlled Trials of Herbal Interventions: An Elaborated CONSORT Statement. Ann InternMed, 2006, 144: 36.
14.	吳泰相, 李幼平, 卞兆祥, 等. 中醫藥臨床隨機對照試驗報告規范. 中國循證醫學雜志, 2007, 7(8): 601-605.

1. CONSORT for TCM小組. 創建中醫藥臨床試驗統一報告標準, 促進中醫藥現代化. 中國循證醫學雜志, 2006, 6(4): 233-235.
2. Wang G, Mao B, Xiong ZY, et al. The quality of reporting of randomized controlled trials of TCM: A survey of 13 randomly selected journals from mainland China. Clinical Therapeutics, 2007, 29(7): 1456 -1467.
3. The Cochrane Collaboration Handbook. In: the Cochrane Library. ChiChester, UK: John Wiley&Sons, Ltd. 2004.
4. Tang JL, Zhan SY, Ernst E. Review of randomized controlled trials of traditional Chinese medicine. BMJ, 1999, 319(7203): 160-161.
5. 毛兵, 王剛, 陳小東, 等.《中國中西醫結合雜志》發表隨機對照試驗報告的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2006, 6(4): 297-304.
6. Tang JL, Zhan SY, Ernst E. Review of randomised controlled trials of traditional Chinese medicine. BMJ, 1999, 319(7203): 160-161.
7. 樊濤, 王剛, 王蕾, 等. 復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛隨機對照試驗的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2007, 7(6): 461-470.
8. Cheng CW, Bian ZX, Li YP. Transparently reporting adverse effects of traditional Chinese medicine interventions in randomized controlled trials. Journal of Chinese Integrative Medicine, 2008, 6(9): 881- 885.
9. World Medial Association. Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. Available at: http:// www.wma.net/e/policy/pdf/17c.pdf. Accessed June 14, 2005.
10. Jadad AR, Moore RA, Carroll D, et al. Assessing the quality of reports of randomized cl inical trials: is blinding necessary? Controll Clin Trials, 1996, 17(1): 1-12.
11. Linde K, Jonas WB, Melchart D, et al. The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicine and acupuncture. Int J Epidemiol, 2001, 30: 26-31.
12. 鄭頌華, 卞兆祥, 李幼平, 等. CONSORT系列——中醫藥臨床研究報告中應清晰闡述試驗設計理念. 中國循證醫學雜志, 2008, 8(3): 152-154.
13. Joel J Gagnier, Heather Boon, Paula Rochon, et al. for the CONSORT Group. Reporting Randomized, Controlled Trials of Herbal Interventions: An Elaborated CONSORT Statement. Ann InternMed, 2006, 144: 36.
14. 吳泰相, 李幼平, 卞兆祥, 等. 中醫藥臨床隨機對照試驗報告規范. 中國循證醫學雜志, 2007, 7(8): 601-605.

上一篇
中成藥治療膽石癥有效性與安全性的系統評價
下一篇
手術治療128例注射后臀肌攣縮癥臨床分析

《中國循證醫學雜志》

《中國循證醫學雜志》發表的中醫藥隨機對照試驗質量評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

《中國循證醫學雜志》發表的中醫藥隨機對照試驗質量評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料