<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"于春梅" 1條結果
      • 根面覆蓋的不同術式效果比較

        目的對比側向轉位瓣術(LSF)、上皮下結締組織移植術(CTG)和無細胞真皮基質(ADM)移植術這3種不同的根面覆蓋手術方法半年內的療效。 方法選擇2012年12月-2015年7月于門診就診的18例牙齦退縮患者,共24顆患牙,按一定順序分為3組,每組8顆患牙,分別采用LSF、CTG和ADM移植術進行治療。分別記錄基線時和術后6個月時的牙齦退縮量、探診深度和角化齦寬度,組內和組間均進行比較。 結果3種術式治療前后齦退縮和角化齦寬度都有明顯的變化,齦退縮減少幅度均值為2.8~4.0 mm(P<0.01)。其中CTG和ADM移植術移植對探診深度改變較大,都明顯減少(P<0.01);而LSF對探診深度的影響不明顯(P>0.05)。3種術式之間的比較在治療前后差異均有統計學意義(P<0.05)。 結論LSF、CTG和ADM移植術都是根面覆蓋的有效術式。在6個月內,CTG優于ADM,ADM優于LSF,差異明顯。

        發表時間:2016-10-02 04:54 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希