<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"孟瑞雪" 1條結果
      • 康復新液與濕潤燒傷膏治療乳腺癌改良根治術后皮膚潰瘍的療效比較

        目的觀察康復新液和濕潤燒傷膏治療乳腺癌改良根治術后皮膚潰瘍的臨床療效,為乳腺癌術后進一步治療提供指導。 方法將2009年3月-2013年3月行乳腺癌改良根治術后發生皮膚潰瘍的122例患者,按入院的奇偶日期分為試驗組和對照組,每組61例。試驗組患者術后第3天開始口服康復新液,3次/d,10 mL/次,同時用康復新液濕敷潰瘍處,1次/d;對照組患者則涂抹濕潤燒傷膏,凡士林紗布置于創面,1次/d,對兩組患者治療20、30、40 d的療效進行比較。 結果治療40 d時,試驗組總有效率100%,對照組98%,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);試驗組愈合時間(19.56±3.79)d,對照組(33.26±4.55)d,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。 結論兩種藥物治療乳腺癌改良根治術后皮膚潰瘍均有明顯效果,但康復新液的愈合速度更快,優于濕潤燒傷膏。

        發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希