<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"崔猛" 1條結果
      • 改良封閉式負壓引流技術在骨科創面治療中的應用

        【摘 要】 目的 通過與常規封閉式負壓引流技術(vacuum sealing drainage,VSD)進行比較,探討改良VSD在骨科創面治療中的優越性。 方法 2008年3月-2010年4月,共治療37例42處創面,其中17例20處創面采用常規VSD治療(常規組);20例22處采用改良VSD治療(改良組),即在常規VSD敷料中加入1根沖洗管,進行持續灌注沖洗。兩組患者性別、年齡、病程、創面部位及創面范圍等一般資料比較,差異均無統計學意義(P gt; 0.05),具有可比性。 結果 改良組泡沫敷料維持時間較常規組長(t=2.70,P=0.01)。常規組術后15例(88%)進行注射器沖管,改良組僅1例(5%),差異有統計學意義(χ2=3.80,P=0.04)。改良組術后更換泡沫敷料次數為(1.0 ± 0.1)次,較常規組(2.2 ± 0.6)次少(t=2.90,P=0.01)。改良組費用為(6 330 ± 550)元,較常規組(12 990 ± 1 120)元少(t=2.70,P=0.01)。 結論 改良VSD延長了泡沫敷料使用時間,減少了患者更換敷料的次數,降低了治療費用。

        發表時間:2016-08-31 04:21 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希