<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      關鍵詞
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 關鍵詞 包含"干手方法" 1條結果
      • 醫務人員手衛生三種干手方法的比較探討

        目的探討手衛生理想的干手方法。 方法2013年1月-12月,通過整群抽樣方法,抽取一所三級醫院臨床醫務人員482人,隨機分為干手紙巾組(A組,n=203)、熱風干手器組(B組,n=142)、毛巾組(C組,n=137),分別使用一次性干手紙巾、熱風干手器、毛巾干手后進行細菌菌落總數檢測。以不超過原衛生部消毒技術規范中規定的醫務人員手細菌總數為合格。 結果A組203人中合格193人,合格率95.07%;B組142人中合格110人,合格率77.46%;C組137人中合格98人,合格率71.53%;3組間比較,差異有統計學意義(P<0.01),A組與B、C組間比較,差異有統計學意義(P<0.05);B組與C組間比較,差異無統計學意義(P>0.05)。 結論與熱風干手器和毛巾干手方法相比,干手紙巾的干手效果較為理想,推薦醫務人員進行手衛生時使用一次性擦手紙巾干手。

        發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希