<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"李大川" 1條結果
      • 我國臨床路徑評價指標的循證分析

        目的 循證評析我國臨床路徑評價指標的應用現狀,以期為構建我國臨床路徑評價指標體系提供參考。方法 計算機檢索CBM、VIP、WanFang Data及相關官方網站,系統收集與我國臨床路徑管理評價指標相關文獻。文獻檢索時限為2004年1月1日~2009年12月31日。結果 共納入文獻1 175篇,其中在核心期刊發表135篇(11%),碩士學位論文19篇(2%),其他文獻1 021篇。在核心期刊發表的135篇文獻及19篇碩士學位論文中,屬于2級證據文獻共148篇,占總文獻量的96%。對指標名稱的分析結果顯示,指標內涵相同,但名稱不一致的比例達87%;指標合并匯總后得到的共性指標集中在成本指標、臨床指標、服務指標、質量評估四個方面。本次納入研究的1 175篇臨床路徑評價文獻,多側重護理和教育宣教方面的應用,達78%,其中僅有1篇碩士學位論文在選擇評價指標時使用了德爾菲法、專家小組討論、專家打分法(百分制)等社會研究方法。結論 現有國內臨床路徑評價指標研究存在文獻的方法學質量不高,臨床路徑評價指標統計術語使用不規范性和隨意性較大,以及缺乏對構建臨床路徑評價指標體系的研究等問題。

        發表時間:2016-09-07 10:59 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希