<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"李存明" 1條結果
      • 二線藥物治療癲癇持續狀態有效性和安全性的網狀Meta分析

        目的系統評價二線藥物治療癲癇持續狀態(SE)的有效性和安全性。方法計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CBM、WanFang Data和CNKI數據庫,搜集二線藥物治療SE的隨機對照試驗(RCT),檢索時限均從建庫至2021年5月。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后,采用Stata 15.1和R 4.1.0軟件進行網狀Meta分析。結果共納入23個RCT,涉及左乙拉西坦(LEV)、苯妥因/磷苯妥因(PHT)、丙戊酸(VPA)、苯巴比妥(PHB)4種用藥方案。網狀Meta分析結果表明,SE控制率排序:PHB>LEV>VPA>PHT;24小時內癲癇復發率排序:VPA>PHB>LEV>PHT;需進一步采用抗癲癇藥物治療率排序:LEV>PHT>VPA;安全性排序:VPA>LEV>PHT>PHB。亞組分析表明,PHB對兒童和成年患者的SE控制最好,VPA對兒童其他有效性指標療效最佳;LEV在兒童和老年患者中最安全,VPA在成年患者中最安全。結論當前證據表明:PHB控制SE效果最優,但安全性較差;VPA和LEV治療SE各具優勢,且安全性較好。成年患者建議優選VPA,兒童和老年患者建議優選LEV。

        發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希