目的評價玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子（VEGF）藥物聯合視網膜激光光凝與單純抗VEGF藥物治療視網膜靜脈阻塞（RVO）合并黃斑水腫（ME）的療效。方法循證醫學研究。分別以視網膜靜脈閉（阻）塞、黃斑水腫、抗血管內皮生長因子、貝伐單抗、雷珠單抗、康柏西普、阿柏西普、視網膜激光光凝為中英文檢索詞，在中國知網、萬方、維普、美國國立醫學圖書館PubMed和在線數據庫Medline、荷蘭醫學文摘Embase、Cochrane圖書館檢索相關文獻。選取以RVO合并ME作為研究對象，治療方案采用玻璃體腔注射抗VEGF藥物聯合激光光凝和單純抗VEGF藥物治療相比較的臨床隨機對照研究。檢索時間2011年1月至2021年2月。排除重復、信息不完整或不相關文獻以及病例報告和綜述性文獻。采用Review Manager 5.4統計軟件對文獻進行meta分析。選擇加權均數差（WMD）和95%可信區間（CI）作為效應量的估計值，并用固定效應模型進行分析。評價指標為最佳矯正視力（BCVA）、黃斑中心凹厚度（CMT）、注射次數。結果根據檢索策略初步檢索出461篇文獻，最終納入21篇文獻進行meta分析。共納入患者1156例，其中抗VEGF藥物聯合激光光凝治療（聯合治療組）576例，單純抗VEGF藥物治療（單純藥物治療組）580例。Meta分析結果顯示，治療后6、9、12個月，單純藥物治療組、聯合治療組患者BCVA、CMT比較，差異均無統計學意義（BCVA：WMD=－0.82，95%CI －2.38～0.74，P=0.30；CMT：WMD=－3.12，95%CI －17.25～11.01，P=0.67）。對于視網膜分支靜脈阻塞合并ME者，聯合治療較單純藥物治療能更有效地降低注射次數（WMD=－0.80，95%CI －1.18～－0.42，Z=4.10，P＜0.000 1）。結論與單純玻璃體腔注射抗VEGF藥物治療比較，聯合視網膜激光光凝治療不能更好改善RVO合并ME患者BCVA和CMT；而對于視網膜分支靜脈阻塞合并ME患者，聯合視網膜激光光凝治療能有效減少抗VEGF藥物注射次數。