<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"浮姣" 1條結果
      • 微信平臺糖尿病推文準確性及其影響因素分析

        目的 了解微信平臺糖尿病相關推文的閱讀傳播現狀,并對準確性及其影響因素進行分析。方法 以“糖尿病”為關鍵詞檢索新榜《2020年中國微信公眾號年榜》中排名前100位微信公眾號的推文,檢索時限均從2021年6月1日至2021年8月31日。推文準確性評價基于是否與現行臨床實踐指南一致,由2位專科醫師獨立進行。采用SPSS 22.0軟件進行統計分析。結果 共納入26個微信公眾號發布的68篇糖尿病相關推文,其中25篇(36.8%)與現行臨床實踐指南不一致。與指南不一致推文的每千次閱讀“在看”數、每千次閱讀“點贊”數均高于指南一致推文,差異具有統計學意義(P<0.05)。有專家支持(80.8% vs. 52.4%)和證據支持(91.7% vs. 57.1%)的推文與臨床實踐指南的一致率較無專家支持和證據支持的推文高。涉及商業推廣(16.7% vs. 67.7%)的推文一致率較不涉及商業推廣的推文低。結論 糖尿病相關推文在微信公眾號上有一定的傳播能力,但部分內容與現行臨床實踐指南推薦意見不一致,讀者更傾向為不一致推文點擊“在看”或“點贊”。微信平臺糖尿病推文的撰寫和發布需要專家和證據支持,商業推廣的途徑應進一步規范。

        發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希