<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"石先俊" 1條結果
      • 立體腦電圖與硬膜下皮層電極監測在癲癇評估中的比較——立體腦電圖具有更少的出血和感染并發癥

        目的比較立體腦電圖(Stereo-electroencephalography, SEEG)和硬膜下皮層電極監測在癲癇評估中的運用。 方法收集2011年6月-2015年6月進行SEEG(48例)和硬膜下皮層電極監測(52例)的患者資料, 觀察致癇灶評估結果、手術療效和并發癥結果的差異。 結果SEEG與硬膜下皮層電極監測在致癇灶陽性率、手術率方面并無差異, 但SEEG監測可顯示多部位及雙側的致癇灶; 采用SEEG與硬膜下皮層電極監測后進行癲癇灶切除手術的患者, 在癲癇控制結果和術后智力改善方面無統計學差異(P>0.05);SEEG較硬膜下皮層電極監測總體并發癥更少, 其中出血和感染幾率更低(P<0.05)。 結論SEEG和硬膜下皮層電極監測在手術結果方面并無差異, 但SEEG具有更少的并發癥和更廣泛的應用范圍, 是一種安全有效的顱內電極監測方式。

        發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希