<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      作者
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 作者 包含"花巍" 1條結果
      • 國內護理領域系統評價/Meta分析的方法學與報告質量評價

        目的 評價國內護理領域系統評價/Meta 分析方法學和報告質量,以期規范研究過程和報告方法。方法 計算機檢索CNKI,查找涉及護理領域的所有系統評價/Meta分析文獻,檢索時限從建庫至2011年12月。由2位評價者獨立篩查文獻,并采用AMSTAR和PRISMA評價量表對納入文獻的方法學與報告質量進行評價并交叉核對,如遇分歧討論解決。結果 共納入63篇文獻,其中系統評價21篇,Meta分析42篇,分別發表在《護理研究》、《中華護理雜志》、《中國循證醫學雜志》等13種期刊上。納入文獻中方法學質量存在的主要問題有:文獻檢索不夠全面、對異質性產生的原因未進行綜合分析和處理、未重視發表偏倚的識別。報告質量存在的主要問題表現在檢索策略的報告不規范、納入研究質量和偏倚風險報道不全面和研究結果表述不全(部分缺乏森林圖、綜合結果的估計值和可信區間、異質性檢驗結果)。結論 目前國內護理領域系統評價/Meta分析的方法學質量及報告質量還存在不同程度的問題,尚需進一步提高方法學水平和規范報告質量。

        發表時間:2016-09-07 11:00 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希