目的比較頸動脈內膜剝脫術（carotid endarterectomy，CEA）與頸動脈支架置入術（carotid stenting，CAS）治療顱外頸動脈狹窄的臨床療效，為顱外頸動脈狹窄的CEA和CAS治療提供更豐富的臨床循證醫學證據 方法將40例有手術指征的頸動脈狹窄患者按治療方法的不同分為CEA組和CAS組。2組患者均行相應手術治療，觀察、比較其臨床療效。 結果2組患者圍術期并發癥發生率、術后3個月2組患者的心血管并發癥、腦卒中及死亡等主要終點事件發生率的差異均無統計學意義（P＞0.05）；隨訪12個月, 2組術側頸動脈再狹窄、致殘或致死性卒中發生率比較差異也無統計學意義（P＞0.05）。 結論對于具有手術指征的顱外頸動脈狹窄患者，CEA與CAS具有同樣的臨床療效, 且安全性均較高；但仍需要大樣本多中心長期循證醫學證據支持。