目的 評價低、中、高危兒童初治霍奇金淋巴瘤患者化療方案的成本-效果。方法 從醫療衛生體系角度出發，采用決策樹模型進行成本-效果分析。低危組方案包括長春新堿+依托泊苷+潑尼松龍+多柔比星（OEPA）、多柔比星+長春新堿+潑尼松龍+環磷酰胺（AV-PC）、多柔比星+博來霉素+長春新堿+達卡巴嗪（ABVD）；中危組方案包括OEPA、多柔比星+博來霉素+長春新堿+依托泊苷+潑尼松龍+環磷酰胺（ABVE-PC）、ABVD；高危組方案包括OEPA、ABVE-PC、ABVD和博來霉素+依托泊苷+多柔比星+環磷酰胺+長春新堿+甲基芐肼+潑尼松龍（BEACOPP）。效果和成本參數分別來源于文獻中報道的無事件生存率、四川省藥品聯動參考價格和醫療機構診療價格，采用單因素敏感性分析和概率敏感性分析結果的穩健性。結果 低危組中，相較于AV-PC方案，OEPA和ABVD的增量成本-效果比（incremental cost effectiveness ratio，ICER）分別為80 700元和108 799元；中危組中，相較于OEPA方案，ABVE-PC和ABVD的ICER分別為?17 737元和?4 701元；高危組中，相較于ABVE-PC方案，OEPA、ABVD和BEACOPP的ICER分別為149 262元、472 090元和64 652元。單因素敏感性分析顯示，在低危組中，對模型結果影響最大的因素分別是OEPA的成本和ABVD的成本；在中危組中，對模型結果影響最大的因素分別是ABVE-PC的成本和OEPA的成本；在高危組中，對模型結果影響最大的因素分別是OEPA的成本、ABVD的成本和BEACOPP的成本。概率敏感性分析與主分析結果基本一致。結論 若以2023年中國人均國內生產總值（89 358元）作為意愿支付閾值，低危組OEPA、中危組OEPA和高危組BEACOPP更具成本-效果。