目的對芪參益氣滴丸治療慢性心力衰竭的系統評價/Meta分析（SRs/MAs）進行再評價，以評估該領域研究質量和臨床證據現狀。方法計算機檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、WanFang Data和CBM數據庫，搜集與研究目的相關的SRs/MAs，檢索時限均為建庫至2022年12月31日。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料，使用AMSTAR-2進行方法學質量評價，使用ROBIS評價偏倚風險，使用PRISMA進行報告質量評價，最后采用GRADE系統進行證據質量分級。結果最終納入17個SRs/MAs。但納入SRs/MAs的方法學質量、報告質量、偏倚風險評價結果及結局指標的證據等級均存在缺陷。根據AMSTAR-2評估結果，SRs/MAs的方法學質量以極低級為主；根據ROBIS評價結果，只有少數SRs/MAs被評估為低偏倚風險；PRISMA評價結果表明納入的24項研究的報告質量較完整；根據GRADE證據分級結果，84個結局指標中證據質量為低級和極低級占比94%，局限性是導致其降級的主要因素，其次是發表偏倚、不一致性、不精確性及間接性。結論目前芪參益氣滴丸治療慢性心力衰竭具有較好的臨床療效，但是臨床研究和二次研究設計和報告的規范性和科學性不足，導致臨床推薦意見證據質量不高，還需要進一步規范和提高臨床研究和二次研究質量。
目的評價疾病負擔系統評價/Meta分析的方法學質量，并剖析其影響因素，為提高相關研究的方法學質量提供參考依據。方法計算機檢索PubMed數據庫，檢索時限為建庫至2024年10月12日；納入疾病負擔系統評價/Meta分析，使用AMSTAR-2條目評價納入文獻的方法學質量，并使用Excel 2021提取數據。結果共納入308篇疾病負擔系統評價/Meta分析，2006年至2024年發表文獻數量呈波動上升趨勢；其中，共有12篇文獻被評為低質量。根據AMSTAR-2條目，完全符合條目16的文獻最多（82.14%），其次是條目5（81.49%）、條目8（72.73%）；1篇文獻符合條目10（0.32%），另外條目12（68.83%）、條目13（85.39%）和條目15（67.53%）的不符合程度也相對較高。結論疾病負擔系統評價/Meta分析的方法學質量有待提高，主要問題包括缺乏前期研究方案、未列出排除文獻清單、異質性和偏倚風險解釋不太充分等方面。仍需進一步提高系統評價方法學質量，促進循證醫學的長期發展。