目的遴選針刺療法網狀Meta分析報告規范的關鍵問題。方法結合前期文獻調研和定性系統評價，形成針刺療法網狀Meta分析報告規范的問題條目池，發放函詢問卷，利用德爾菲法，通過2輪專家咨詢，進行關鍵問題的遴選。結果遴選出關于是否需要報告針刺干預細節（如針具類型、所用腧穴、進針數量、進針深度、留針時間、針刺手法、針刺療程等）、疾病或中醫證候的診斷標準、針刺醫師的資歷等21個關鍵問題的針刺療法網狀Meta分析報告規范關鍵問題清單。其中，網狀Meta分析報告規范（PRISMA-NMA）回答的關鍵問題僅有摘要、方案與注冊及資金來源三個部分，剩余19個均為針刺療法相關的報告規范問題。結論構建針刺療法網狀Meta報告規范關鍵問題，提高相關研究的規范性與嚴謹性，更好地發揮其學術價值和臨床價值。
目的系統梳理針刺療法研究報告規范問題，為針刺療法網狀Meta分析報告規范關鍵問題的遴選提供參考依據。方法計算機檢索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CNKI、WanFang Data和VIP數據庫，搜集針刺療法報告規范的相關研究，檢索時限均為建庫至2022年11月。根據SPIDER模型構建目標問題并制定納入、排除標準，采用CASP對納入文獻進行方法學質量評價，使用定性系統評價主題綜合法分析、歸納、整合針刺療法研究證據報告規范問題，建立問題條目池。結果共納入4個國家的66篇文獻，其中17篇為定性研究，49篇為定量研究。CASP評價結果顯示納入研究的總體質量較高，且英文研究質量高于中文。采用主題綜合法歸納出7類22個問題條目，7類問題包括標題、摘要、前言、方法、結果、討論和其他報告規范問題，22個條目包括“是否需要報告針刺療法的具體類型”“是否需要報告基于原始研究類型及其數量”等。結論現有的針刺療法研究中存在較多的報告規范問題，因此有必要整理歸納出針刺療法網狀Meta研究的報告規范關鍵問題，為制訂針刺療法網狀Meta分析報告指南提供科學的理論基礎。
目的系統評價公共衛生決策證據質量分級方法相關研究問題。方法計算機檢索PubMed、Web of Science、CNKI、WanFang Data、CBM和VIP數據庫，搜集公共衛生決策證據質量分級方法應用相關研究，檢索時限均為建庫至2022年12月。根據SPIDER模型構建問題，采用CASP清單對納入文獻進行質量評價，利用主題綜合法對公共衛生決策證據質量分級方法的應用問題進行三級詮釋分析，建立問題條目池。結果共納入14篇文獻，涵蓋7個國家。GRADE是常用的證據質量分級方法。CASP評價結果顯示高質量研究8篇，中等質量研究4篇，低質量研究2篇。主題綜合法歸納出7類13個問題條目。結論現有的公共衛生決策證據質量分級方法存在證據來源多樣、復雜干預研究的證據等級被低估等問題。