<samp id="ffp3e"><ins id="ffp3e"><ruby id="ffp3e"></ruby></ins></samp>

<menuitem id="ffp3e"><strong id="ffp3e"></strong></menuitem>

    <tbody id="ffp3e"></tbody>

    <tbody id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></tbody>
    1. <menuitem id="ffp3e"></menuitem>
    2. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"></bdo></progress>

      <tbody id="ffp3e"></tbody>

    3. <progress id="ffp3e"><bdo id="ffp3e"><dfn id="ffp3e"></dfn></bdo></progress><tbody id="ffp3e"><nobr id="ffp3e"></nobr></tbody>
      華西醫學期刊出版社
      關鍵詞
      • 標題
      • 作者
      • 關鍵詞
      • 摘要
      高級搜索
      高級搜索

      搜索

      找到 關鍵詞 包含"政策力度" 1條結果
      • 基于三維分析框架的我國罕見病領域政策文本研究

        目的 通過梳理我國罕見病領域相關政策,分析總結相關政策文本的側重點及潛在問題,為后續制訂與完善我國罕見病領域政策提供決策參考。方法 檢索 2018 年-2023 年國家層面罕見病領域相關政策文件,構建基于內容分析的我國罕見病領域“政策工具-利益相關者-政策力度”三維分析框架,并對政策工具、利益相關者、政策力度進行兩兩之間的交叉分析。結果 最終納入政策文本 39 份。政策工具維度共編碼 112 條,其中環境型、供給型、需求型工具分別占比 62.5%、30.36%、7.14%。利益相關者維度編碼 229 條,其中政府部門、醫療機構、企業單位、患者及家庭分別占比 42.79%、19.65%、19.65%、17.90%。政策力度的平均分數為 2.2 分。交叉分析顯示,供給型工具、環境型工具、需求型工具維度下均為政府部門占比最高(分別為 45.76%、43.45%、32.00%);環境型工具的政策力度最大(124 分);政府部門的政策力度最大(78 分)。結論 我國罕見病政策工具設計及配置存在一定失衡,罕見病政策在利益相關者之間存在分布不均。雖然罕見病領域政策效力整體呈正增長趨勢,但可能存在政策工具、利益相關者和政策力度不匹配的問題。

        發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
      共1頁 上一頁 1 下一頁

      Format

      Content

      小泉真希