目的 比較單側雙通道內鏡（unilateral biportal endoscopy，UBE）技術與單通道內鏡（uniportal interlaminar endoscopy，UIE）技術行單側入路雙側椎管減壓術（unilateral laminotomy and bilateral decompression，ULBD）治療腰椎管狹窄癥的療效。方法 回顧分析2021年3月—2022年11月收治且符合選擇標準的52例腰椎管狹窄癥患者臨床資料，其中采用UBE技術行ULBD 23例（UBE組）、UIE技術29例（UIE組）。兩組患者年齡、性別構成、身體質量指數、手術節段構成、腰椎狹窄類型以及術前腰痛疼痛視覺模擬評分（VAS）、腿痛VAS評分、Oswestry功能障礙指數（ODI）、椎間盤高度、硬膜囊面積等基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。比較兩組患者圍術期指標（手術時間、切口長度、住院時間、手術并發癥情況）、臨床指標（術前以及術后3 d及1、6、12個月腰腿痛VAS評分、ODI）和影像學指標（術前及術后1、12個月椎間盤高度、硬膜囊面積，硬膜囊擴張面積）。結果 兩組均順利完成手術。與UIE組相比，UBE組手術時間縮短、切口長度延長（P<0.05），但兩組住院時間及并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。術后患者均獲隨訪，隨訪時間12～20個月，平均14個月。 術后各時間點腰、腿痛 VAS 評分及 ODI 均較術前改善（P<0.05），上述指標術后各時間點間比較差異均無統計學意義（P>0.05）；術后各時間點兩組間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。影像學復查示，術后各時間點兩組間椎間盤高度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；但UBE組硬膜囊面積及硬膜囊擴張面積均優于UIE組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 采用UBE技術和UIE技術行ULBD治療腰椎管狹窄癥均能獲得滿意療效，但前者減壓更徹底，硬膜囊擴張面積優于后者。