COSMIN-RoB 清單包括 3 個部分，共 10 個框目，分別用于評價內容效度研究、內部結構研究和其他測量屬性研究的偏倚風險。其中其他測量屬性研究關注 PROMs 整體的質量，包含穩定性、測量誤差、效標效度、假設檢驗（構念效度）和反應度。在這 5 種測量屬性中，穩定性、測量誤差及效標效度在研究中使用最為廣泛，因此，為使讀者更好地理解和使用 COSMIN-RoB 清單評價這 3 種 PROMs 測量屬性研究的偏倚風險，本文將結合具體實例進行解讀。
患者報告結局測量工具（patient-reported outcome measures，PROMs）測量屬性研究是指研究者為效驗 PROMs 的測量屬性（如信度）而進行的一系列研究。如果在這些測量屬性研究的設計和統計分析過程中存在缺陷，就會產生偏倚，影響測量工具的質量。COSMIN（consensus-based standards for the selection of health measurement instruments）指導委員會開發了 COSMIN-RoB 清單用以評估測量屬性研究的偏倚風險，該清單可用于制作 PROMs 測量屬性的系統評價，同時對于 PROMs 開發者而言，也可使用該清單指導測量工具的開發。目前，在國內尚缺乏測量屬性研究的偏倚風險評估工具，因此本文旨在介紹 COSMIN-RoB 清單的基本情況和使用原則，同時結合實例對內部結構研究部分的評價清單進行解讀，以期指導研究者使用 COSMIN-RoB 清單。
COSMIN指導委員會在2021年對COSMIN-RoB穩定性和測量誤差的清單進行了更新，更新清單適用于包括臨床醫生報告的結局測量方法（ClinPOMs）、基于患者表現的結局測量工具（PerFOMs）及實驗室檢查指標等在內的所有類型結局測量工具研究的評估。為使讀者更好地理解和使用更新的COSMIN-RoB清單，并為制作ClinPOMs、PerFOMs及實驗室檢查指標系統評價提供方法學參考，本文對COSMIN-RoB清單的更新內容進行解讀。
目的構建結局指標測評工具系統評價科研輔助工具的框架與功能條目。方法基于研究團隊前期開展的兩項結局指標測評工具系統評價的研究基礎和工作經驗初步構建科研輔助工具的框架與功能條目，并采用德爾菲專家咨詢法展開兩輪函詢。結果兩輪專家咨詢問卷有效回收率為90%和100%，專家權威系數為0.839，適宜性和重要性協調系數為0.105和0.177。最終確定結局指標測評工具系統評價科研輔助工具體系由7個框架、31個條目構成。結論本研究形成了科學、全面的基于COSMIN方法的結局指標測評工具系統評價科研輔助工具功能條目，為后續工具研發奠定了基礎。
目的系統評價中文版老年人跌倒恐懼評估工具的測量學特性及研究的方法學質量，為醫護人員選擇高質量的評估工具提供依據。方法計算機檢索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、Embase和Web of Science數據庫中與老年人跌倒恐懼評估工具測量學特性評價相關的研究，檢索時限為建庫至2024年1月19日。由2名研究人員獨立篩選文獻和提取資料，采用健康測量工具共識標準（consensus-based standards for the selection of health measurement instruments，COSMIN）偏倚風險評價清單和測量學特性進行評價并形成最終推薦意見。結果共納入15項研究，涉及11個中文版老年人跌倒恐懼評估工具，均未報告測量誤差、跨文化效度、反應度。因內容效度均為不充分或不確定，證據質量為低及以下，最終11個工具均為B級推薦。結論與其他10個工具相比，中文版國際跌倒效能量表的測量學特性評價最為均衡，具有較好的信效度，可被暫時推薦，但該評估工具的其他測量學特性仍有待驗證。
結局指標測評工具的選擇是準確收集健康結局數據的前提，開展結局指標測評工具系統評價能為研究者和實踐者選擇最佳結局指標測評工具提供重要依據。為了提升基于COSMIN方法的結局指標測評工具系統評價的報告質量，國外學者于2024年6月在J Clin Epidemiol發表了PRISMA-COSMIN報告規范。本文對該規范的制作團隊、制作過程以及條目進行介紹，并結合實例對條目進行分析，以期幫助國內研究者提高此類系統評價的整體質量。
目的系統評價兒童藥物治療滿意度（TS-M）測評研究。方法計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane Library、CBM、WanFang Data、VIP和CNKI數據庫及醫學量表網站，搜集有關兒童TS-M測評的研究，檢索時限均為建庫至2022年11月。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料。采用描述性分析全面梳理研究所選用的TS-M測評工具，采用健康測量工具遴選標準（COSMIN）評估現有兒童TS-M量表的開發質量和測量性能。結果共納入157個研究，包括TS-M測評工具的兒童應用研究150項和兒童TS-M量表的開發及驗證研究7項，涉及兒童TS-M特異性量表7種。使用自制TS-M問卷或訪談測評兒童TS-M的兒童應用研究占67.3%，使用成人TS-M量表的占24.7%，使用2種兒童TS-M特異性量表僅占6.0%。量表的開發質量及測量性能評價結果顯示，現有兒童TS-M量表的開發質量為“有問題”或“不合格”，具有“足夠”的內部一致性但“不確定”的結構效度；尚缺乏量表的內容效度、重測信度和建構效度研究。結論當前兒童研究選用的TS-M測評工具存在不合理：超90%兒童研究使用自制問卷或成人量表測評兒童TS-M；現有兒童TS-M量表應用范圍較窄、開發質量存在問題、缺乏部分測量性能研究。尚缺乏應用范圍廣的兒童TS-M量表。